威尼斯人注册网址-vns85978威尼斯城官网


  • 司法鉴定权威机构
    鉴定报告全球有效
  • 咨询热线
    0755-25554789 400-8016126

司法鉴定资讯

EXPERT IN IDENTIFICATION

上诉人安徽华冶建设工程有限企业建设工程施工合同纠纷案【佛山司法鉴定】

来源:未知 0755-25554789 400-8016126

上诉人安徽华冶建设工程有限企业建设工程施工合同纠纷案 发布日期:2020-03-19  文章来源:互联网
【案情概况】

2009年7月28日、2010年2月1日,美联恒企业与华冶企业合肥分企业签订了《工程承包协议书》《建设工程施工合同》。合同履行过程中,因美联恒企业资金链断裂,华冶企业两次停、复工。因涉案工程的严重滞后,引发众多商户上访。2013年4月10日,东投企业与美联恒企业签订《借款合同》,约定东投企业向美联恒企业出借不超过5000万元的借款,以完成涉案工程后续建设。2014年6-7月份,涉案各分项工程出具审计结论:涉案工程总价款为1.31余亿元。美联恒企业已付华冶企业工程款合计9632余万元。华冶企业起诉请求:美联恒企业与东投企业支付工程欠款3936余万元及利息;赔偿停工损失2828余万元;华冶企业对涉案建设工程价款依法享有优先受偿权。安徽高院判决:美联恒企业支付华冶企业工程欠款3501余万元及利息,赔偿停工损失146余万元;驳回华冶企业的其他诉讼请求。华冶企业、美联恒企业均提出上诉。

二审判决:驳回上诉,维持原判。

【实务总结】

当庭宣判的价值主要在于提高审判效率、及时实现公平正义,但保证案件质量仍然是第一位的。是否当庭宣判要根据案件的具体情况判断,认定事实是否清楚、适用法律是否存在争议是合议庭决定是否当庭宣判的首要考虑因素。本案二审审理中,当事人对于原审认定的事实无异议,争议焦点集中于华冶企业对涉案工程款是否享有优先受偿权;东投企业是否属于债务加入及涉案工程欠款利息的起算时间。对于上述争议焦点,合议庭一致认为,《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的说明》等均有明确规定,华冶企业债务加入的证据亦明显欠缺。涉案工程自2010年11月开工,至2013年11月完工,再至华冶企业2014年10月提起本案诉讼,历时多年,巨额欠付工程款一直未得到清偿,当事人盼望二审尽快结案。合议庭经评议认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确,符合当庭宣判的条件。

合议庭成员:刘雪梅(承办人)刘慧卓 刘京川

宣判时间:2017年12月8日 版权声明:以上内容来源于网络,如有侵犯您的权利,请留言或与客服联系,大家会尽快删除
本网站部分内容转载于网络,如有侵犯您的权利,请留言或与客服联系,大家会尽快删除(未用作商业用途)。

TOP

威尼斯人注册网址|vns85978威尼斯城官网

XML 地图 | Sitemap 地图